Nossa postura em relação a ciência é a mesma que todo verdadeiro cientista deve ter: uma atitude crítica, uma atitude de ceticismo. Acreditamos que a Teoria da Evolução proposta por Charles Darwin seja a melhor explicação para a diversificação das espécies e para o surgimento do Homo sapiens, até porque não há outra teoria alternativa, não há outra explicação baseada em evidências para estes fenômenos - o "Design Inteligente" (Inteligent Design) é apenas um conjunto de objeções à teoria darwiniana e não uma teoria alternativa. Contudo, apesar de acreditarmos na Teoria da Evolução, não a veneramos como doutrina sagrada, não a consideramos como "verdade absoluta", como se fosse um fato comprovado pelo puro método científico. Se nalgum dia tal teoria vier a ser refutada, "nosso chão não desaparecerá debaixo de nossos pés". Aliás, tais fenômenos são impossíveis de reproduzí-los em laboratório, jamais poderemos observar na natureza uma espécie dando origem à outra. O que possuímos, na realidade, são apenas indícios que apontam para isso. Portanto, não fazemos disso um "cavalo de batalha" contra o cristianismo, tal qual fazem os bobos papagaios de Richard Dawkins.
Entendemos que o "Design Inteligente" não deva ter espaço nas escolas em aulas de Biologia, pelo menos não como teoria científica, simplesmente, por dois motivos: 1) não é apoiado em evidência alguma; 2) não propõe nenhuma teoria alternativa (apenas alega que por trás de tudo, havia uma mente inteligente). O que concordamos é que as suas objeções propostas à Teoria de Darwin são válidas e deveriam constar nos livros. Bem como também, constasse a verdade: 1) de que a Teoria da Evolução nunca foi provada pelo método científico (e, talvez, jamais seja); 2) e que o que temos são apenas algumas evidências (a maioria delas, fósseis) que parecem ser indícios de que a evolução darwiniana tenha ocorrido.
O bando neo-ateu diz e repete como papagaios que "a religião atrasa a ciência", que "o cristianismo quer proibir o ensino da teoria da evolução", e tantos outros "leriados" dessa natureza. Será mesmo que o cristianismo rejeita totalmente a Teoria da Evolução? Será que, atualmente, estaria travando uma "guerra contra a ciência"? Entendemos que não. A época da Inquisição foi há muito tempo atrás. Episódios como a perseguição a cientistas tais como Galileu Galilei ou Giordano Bruno, são coisas de um passado infeliz e distante. Hoje, há perfeita paz entre ciência e cristianismo. Cada qual reconhecendo bem os seus limites de áreas de atuação na sociedade. Grandes homens da ciência foram também clérigos e, inclusive, um deles propôs a Teoria do Big Bang, atualmente, a mais aceita para o surgimento do universo. O que nos faz presumir que seja perfeitamente possível conciliar a fé e a ciência na vida pessoal, devocional. Até porque, por trás de tudo o que a ciência descobrir, jamais será possível excluir a possibilidade de um deus.
Longe das baboseiras dos que cultuam a ciência como uma religião - e pasmem! Há até destes devotos que querem extrair moralidade da Biologia! - as palavras do reverendo Paulo Ricardo sobre o assunto são muito mais sensatas e equilibradas. Os incendiários "dawkinetes" - discípulos de Richard Dawkins, o agitador fuleiro - em sua luta diária para banir do mundo o cristianismo, assemelham-se com os infames Illuminati, porém com uma diferença bastante significativa entre eles: os Illuminati históricos eram "homens de ciência", a maioria desses esquizofrênicos neo-ateus atuais nunca leram um livro de biologia na vida!
Voltando um pouco no texto, propus duas indagações: 1) Será mesmo que o cristianismo rejeita totalmente a Teoria da Evolução? 2) Será que, atualmente, estaria travando uma "guerra contra a ciência"?
Responde-as o reverendo Paulo Ricardo:
